O lepszym rozstrzyganiu sporów

W Kancelarii Jabłoński Koźmiński i Wspólnicy wierzymy, że spory cywilne można rozstrzygać szybciej, prościej i taniej – tak, arbitraż jest dla biznesu lepszy niż sąd państwowy.

Justice delayed is
justice denied

– William E. Gladstone

Oddajemy w Państwa ręce blog Kancelarii Jabłoński Koźmiński i Wspólnicy, poświęcony arbitrażowi (sądownictwu polubownemu). Chcemy dzielić się wiedzą i doświadczeniem co do możliwości wykorzystania sądów polubownych oraz przyczyniać się jej promowania. Uważamy, że tylko ugruntowana wiedza o arbitrażu pozwala na jego pełne wykorzystanie.

Dawniej sądy polubowne były wykorzystywane powszechnie. Z czasem, ustąpiły miejsca litygacji – sporom prowadzonym przed sądami państwowymi. Arbitraż stara się jednak odzyskać należne mu miejsce. Jest wykorzystywany przede wszystkim w biznesie. Powszechne są przed sądami polubownymi sprawy transgraniczne, między podmiotami z różnych krajów, sprawy między państwami, nawet o terytoria sporne. W niektórych krajach, w określonych kategoriach spraw, arbitraż jest obowiązkowy.

Arbitraż może mieć formę nieinstytucjonalną, dedykowaną dla danego sporu czy sporów (ad hoc), instytucjonalną (przed stałymi sądami polubownymi), bądź administrowaną (gdy odbywa się niejako „poza” strukturą danej instytucji, ale z wykorzystaniem jej infrastruktury).

Często nazywany jest (niesłusznie) „sądem prywatnym”. Niestety, arbitraż wciąż nie jest powszechny, pomimo wielu zalet. Tymczasem, sąd polubowny jest szybszy, bardziej elastyczny, niż sąd powszechny. Może być również tańszy. Strony mogą powierzyć rozstrzygnięcie sprawy arbitrom – specjalistom w danej dziedzinie. Mogą również wybrać prawo właściwe dla rozstrzygnięcia sporu, czy określić reguły postępowania w sprawie. Co jednak istotne – nawet pomimo sporu, z reguły łatwiej dzięki arbitrażowi uzdrowić czy utrzymać relacje biznesowe z kontrahentem.

Lider praktyki Arbitraż

Chcemy, aby Klient traktował nas nie tylko jako prawników w sporze arbitrażowym, ale zaufanych doradców pomagających na etapie poprzedzającym spór, pomagających przewidzieć wszelkie możliwe opcje.

dr Łukasz Wydra

Adwokat, Partner

Profil

Adwokat. Naukowiec. Doradca biznesu. Niegdyś prawnik inhouse. Partner i lider praktyki Arbitraż w Kancelarii Jabłoński Koźmiński i Wspólnicy. Od blisko dwóch dekad zajmuje się arbitrażem (sądami polubownymi). Autor licznych publikacji naukowych i popularnonaukowych. Występuje w roli prelegenta na konferencjach naukowych.

Doświadczenie

Od kilkunastu lat doradza przedsiębiorcom w kwestii sporów gospodarczych, prawa kontraktów i obsługi korporacyjnej. Przez ponad pięć lat pracował na co dzień jako wewnętrzny prawnik biznesu. Zna pracę zarządów, dyrektorów działów prawnych, służb finansowo-księgowych. Brał udział w licznych postępowaniach przed sądami polubownymi. Negocjował klauzule arbitrażowe. Prowadził spory przed arbitrami, ale też równoległe postępowania przed sądami państwowymi, mające znaczenie dla danego arbitrażu. Występował jako arbiter.

O arbitrażu

Arbitraż to nie tylko specjalizacja zawodowa dr Łukasza Wydry, ale pasja, która wyznacza kierunki działalności. Jego doświadczenie obejmuje również aktywne uczestnictwo w konferencjach naukowych, zarówno jako prelegent, jak i moderator międzynarodowych debat arbitrażowych. Od lat bierze udział w konkursach arbitrażowych (moot courts), zarówno jako trener, jak i arbiter, a także monitoruje i komentuje zmiany prawne w tej dziedzinie. Zaangażowanie w promocję arbitrażu jest dla niego nieustającym priorytetem, który przekłada się na sukcesy klientów i rozwój tej kluczowej formy rozwiązywania sporów.

Publikacje naukowe

  1. Between litigation and arbitration in Poland – a law and economics perspective [w:] M. Jabłoński, K. Koźmiński (red.) Ocena skutków regulacji. Miscellanea, Warszawa 2024 (oczekuje na druk)
  2. Nowelizacja kodeksu postępowania cywilnego – uwagi wybrane na tle ustawy z dn. 9.03.2023 r. o zmianie ustawy – Kodeks Postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw, Palestra Świętokrzyska 63-64/2023.
  3. Konwersja postępowania przed sądem państwowym w arbitraż według nowelizacji kodeksu postępowania cywilnego z 9.03.2023 r., Palestra 8/2023.
  4. Ocena sytuacji prawnej stron cywilnego postępowania egzekucyjnego, począwszy od 2019 r. [w:] S. Cieślak (red.), Aksjologia egzekucji sądowej. W poszukiwaniu optymalnego poziomu ochrony wierzyciela i dłużnika w postępowaniu egzekucyjnym i upadłościowym, Warszawa 2022.
  5. Wykonalność orzeczeń arbitrażowych w sprawach z zakresu prawa pracy, Przegląd Prawa Egzekucyjnego 2/2022.
  6. Komentarz do art. 15 zzs1 – art. 15 zzs5 [w:] K. Szmid (red.), Ustawa o zmianie ustawy o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem COVID-19, innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych oraz niektórych innych ustaw, Warszawa 2020, Legalis/el. (dostęp zamknięty).
  7. Zdatność arbitrażowa sporów korporacyjnych (uchwałowych) po nowelizacji Kodeksu postępowania cywilnego, Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Rzeszowskiego 111/2020.
  8. Skarga o uchylenie wyroku sądu polubownego w aspekcie prawnoporównawczym – wybrane aspekty, Polski Proces Cywilny 3/2018.
  9. Zasady słuszności jako zasady postępowania przed sądem polubownym, ADR. Arbitraż i Mediacja 1/2018.
  10. Ustalenie odpowiedzialności hosting providera, Glosa – Prawo Gospodarcze w Orzeczeniach i Komentarzach 1/2017,  link do publikacji w formie drukowanej: Glosa – Prawo Gospodarcze w Orzeczeniach i Komentarzach – Nr 4/2017 (173) (Druk, PDF) – Profinfo.pl
  11. Konferencja „Arbitraż – wyzwania i szanse”, Warszawa, Okręgowa Rada Adwokacka 11.05.2016 r. (sprawozdanie), wraz z K. Szmid, Palestra 5/2017.
  12. Zbrodnia ludobójstwa w świetle międzynarodowego prawa karnego – wybrane zagadnienia, wraz z A. Gurbiel, Studia z zakresu nauk prawnoustrojowych. Miscellanea 7/2017.
  13. Odpowiedzialność cywilnoprawna arbitra a regulaminy sądów polubownych, ADR. Arbitraż i Mediacja 2/2017.
  14. Kilka uwag o zdatności arbitrażowej sporów gospodarczych, Młoda Palestra 3/2016.
  15. Glosa do postanowienia Sądu Najwyższego z 16.10.2014 r., ADR. Arbitraż i Mediacja 2/2016.
  16. Uwagi na temat powództwa członka organu spółki o rozwiązanie spółki z ograniczoną odpowiedzialnością, Przegląd Sądowy 6/2012.
  17. Foundations of Economic Analysis of Law” by Steven Shavell (Harvard Law School Professor) (tłumaczenie) [w:] F. Wejman (red.), Transformacje Prawa Prywatnego. Numer Amerykański 2005.

Artykuły popularnonaukowe

  1. Lek na bolączki systemu wymiaru sprawiedliwości – rp.pl rzeczpospolita.pl w dn. 13.06.2023 r.
  2. Adwokacki arbitraż może być sposobem na zastój sądownictwa wywołany epidemią (wraz z K. Szmid), prawo.pl w dn. 9.04.2020 r.
  3. Mediacja i arbitraż w adwokaturze mogłyby odciążyć system (wraz z P. Zięba), rzeczpospolita.pl z 3.02.2021 r.
  4. Czy warto promować polski arbitraż?, rzeczpospolita.pl z 22.07.2017 r.
  5. Szykują się zmiany w arbitrażu konsumenckim, gazetaprawna.pl z 8.04.2016 r.
  6. Reforma arbitrażu: potrzebna czy nie – zastanawia się Łukasz Wydra, rzeczpospolita.pl z 8.02.2015 r.
  7. Arbitraż – sposób na rozwiązywanie sporów przedsiębiorców, rzeczpospolita.pl z 9.06.2014 r.

Wystąpienia konferencyjne

  1. Zdatność arbitrażowa sporów korporacyjnych po nowelizacji KPC, III Seminarium Młodych Procesualistów Cywilnych, Rzeszów 11.10.2019 r.
  2. Charakter prawny skargi o uchylenie wyroku sądu polubownego po nowelizacji kodeksu postępowania cywilnego – aspekty prawnoporównawcze, II Seminarium Młodych Procesualistów Cywilnych, Katowice 25.05.2017 r.